Постановление суда № 109968282, 03.04.2023, Львівський окружний адміністративний суд

Дата принятия
03.04.2023
Номер дела
380/5959/23
Номер документа
109968282
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5959/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Глобал Трейд» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява

товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Глобал Трейд» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області , в якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 5303 від 04.11.2022 року про анулювання реєстрації платника ПДВ товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Глобал Трейд» та зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Глобал Трейд» з індивідуальним податковим номером № 439418513056 з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

З огляду на матеріали позовної заяви, позивач вказує, що з рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ №5303 від 04.11.2022 встановлено, що комісією Головного управління ДПС у Львівській області прийнято рішення про скасування реєстрації платника ПДВ ТОВ «Інвест Глобал Трейд». Підставою для прийняття такого рішення слугувало те, що особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту. Для обгрунтування прийняття даного рішення відповідач посилається на довідку про подання/неподання платником ПДВ та реєстр (перелік) податкових декларацій від « 25» жовтня 2022 року №1316/13-01-04-07.

Проте позивач до позовної заяви не додав доказів на підтвердження подання протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість.

Отже, на виконання вищевказаної норми позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчені докази протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Глобал Трейд» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 109968282 ?

Документ № 109968282 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109968282 ?

Дата ухвалення - 03.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109968282 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109968282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 109968282, Львівський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 109968282, Львівський окружний адміністративний суд было принято 03.04.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 109968282 относится к делу № 380/5959/23

то решение относится к делу № 380/5959/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 109968281
Следующий документ : 109968283