Постановление суда № 109964389, 03.04.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/666/21

Номер провадження 2-с/438/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1111 грн. 03 коп.

18 травня 2021 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1111 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 227 гривень.

31 березня 2023 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ виданий 18.05.2021 по справі №438/666/21. Заява мотивована тим, що зазначена в судовому наказі сума заборгованості є необґрунтованою, невідомо яким чином стягувачем здійснено нарахування суми заборгованості з розподілу природнього газу, період, за який виникла заборгованість, а також всі розрахунки із заборгованості. Також ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування наказу дізналась лише 20 березня 2023 року, коли отримала постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. від 07.03.2023р. про арешт коштів боржника.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд дійшов наступного:

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що є всі наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а також скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.05.2021р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/666/21 виданий Бориславським міським судом Львівської області 18.05.2021, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1111,03 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 227 гривень

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.