№ 109964338, 03.04.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.04.2023

ЄУН 337/1457/23

Провадження № 3/337/625/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 51 КУпАП

Права, передбаченіст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023р. о 10.37 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» по вул. Запорозького козацтва, буд.27 в м. Запоріжжі, скоїв крадіжку бездротових навушників «Wireles Sport TWS-4», вартістю 175,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2023р., рапортом працівника поліції від 23.02.2023р., протоколом огляду місця події від 22.02.2023р., постановою про визнання речовим доказом від 23.02.2023р., постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2023р. фотокартками долученими до матеріалів справи, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогамист. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1ст. 51 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, 40-1, 51, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП Українита накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 340,00грн.на користьдержави (Банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);Отримувач:ГУК уЗап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100;Код ЄДРПОУотримувача:37941997;Номер рахункуотримувача:UA558999980313060106000008479. Код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів Бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Речові докази: бездротові навушники «Wireles Sport TWS-4», вартістю 175,00грн., які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова