Решение № 109963983, 31.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/170/23

Провадження № 2/306/232/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКППвідсутній),треті особибез самостійнихвимог:орган опікита піклуванняНеліпинської сільськоїради(адреса: вул. Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529), Свалявська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Козар М.М., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ООП Неліпинської сільської ради, ООП Свалявської міської ради Закарпатської області про позбавленнябатьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їхсина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .В обгрунтуваннядоводів зазначає,що відповідачіє батькамимдитини ОСОБА_4 ,який проживаєдідусемОСОБА_5 , який повністю забезпечує дитину. Зазначає, що мама дитини ОСОБА_2 виїхала більше 10 років за кордон, спочатку приїжджала, останні 4 роки вдома не з`являється, зв`язок з сином не підтримує. Батько ОСОБА_3 не проживає з дитиною тривалий час, аліменти не сплачує. Вимоги позивач мотивує тим, що багато років проживає з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 , які займаються його вихованням. З батьками проживати не хоче, оскільки відповідачі не цікавляться та не турбуються про його здоров`я, навчання, матеріально не підтримують, не беруть ніякої участі у його вихованні та утриманні. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно нього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 03.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тавідповідачу копіяпозовної заявиз доданимидо позовудокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.03.2023 року на 10:00 годину 31.03.2023 року.

Представник позивача-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1079164 від 23.01.2023 року) подав до суду заяву (вх.№2679) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав батьків позивача підримують, просять позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Особа з якою проживає дитина - ОСОБА_5 подав до суду заяву (вх.№2680) про розгляд справи у його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву (вх.№27037) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній" (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним»). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Представник третьої особи Гливляс О.І., яка діє в інтересах ООП Свалявської міської ради Закарпатської області (доручення №02-14/830 від 02.03.2023 року) подала до суду заяву (вх.№1748) про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ООП Неліпинської сільської ради подала до суду заяву (вх.№1408) про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Неліпинської сільської ради. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.121Сімейного кодексуУкраїни - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копііїсвідоцтва пронародження ОСОБА_1 в графі "батько" записаний ОСОБА_3 (відповідач), в графі "мати" - ОСОБА_2 (відповідач).

Відповідно дост.165Сімейного кодексуУкраїни -право назвернення досуду зпозовом пропозбавлення батьківськихправ маютьодин збатьків,опікун,піклувальник,особа,в сім`їякої проживаєдитина,заклад охорониздоров`я,навчальний абоінший дитячийзаклад,в якомувона перебуває,орган опікита піклування,прокурор,а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має 14 (повних) років.

Судом досліджено надані позивачем докази: копія акту обстеження умов проживання, складеного комісією служби у справах дітей Неліпинської сільської ради, згідно якого умови проживання сім`ї ОСОБА_5 (дідуся) та ОСОБА_6 (бабусі) хороші, створені належні умови для повноцінного розвитку, виховання та навчання дитини; копія довідки Сасівської гімназії Неліпинської сільської ради Закарпатської області від 12.01.2023 року за №03/01-18, згідно якої дитина ОСОБА_1 навчається у 8 класі Сасівської гімназії, за період навчання з 01.09.2015 року батьки в освітній заклад не з`являлися та участі у навчанні не брали; розрахунок заборгованості по аліментам №14776579 від 02.01.2023 року, наданий Свалявським районнимвідділом ДВСПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),зігдно якогоу ОСОБА_7 (відповідача) станомна 01.01.2023року заборгованістьпо аліментамстановить 207453,95грн.з 2012року; письмові свідчення сусідів, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.01.2017 року дитину ОСОБА_1 за місцем проживання не навідують, з дитиною не проживають, дитина проживає з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 , перебуває на їх повному утриманні та вихованні більше 5 років.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських праввідносно їхсина ОСОБА_4 ,2009року народження,суд виходитьз встановленихв судовомузасіданні обставин,враховує ставленнябатьків довиконання своїхбатьківських обов`язків,приймає доуваги,що відповідачі з дитиною не проживають, до сина не навідуються, вихованням не займаються, матеріально не утримують дитину, не турбуються про фізичний та духовний розвиток, не забезпечують належного догляду, ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд перевірив висновок, наданий Свалявською міською радою Закарпатської області № 02-14/830 від 02.03.2023 року, згідно з яким вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновок, наданий Неліпинською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області № 1 від 20.01.2023 року, згідно з яким вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (згідно роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, враховує норми Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на вищезазначене, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Суд встановив, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, зазначено обставини свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, а саме ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, турботи про неї, а тому доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав його батьків є обгрунтованим.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно доч. 2ст. 182СК України-розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до норм ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та нормич.3ст.11розділу III Закону УкраїниПро охоронудитинства, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищезазначене, суд ураховує, що аліменти є власністю дитини, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що обов`язок по утриманню дитини покладається на батьків, а тому суд вважає за доцільне стягувати аліменти з відповідачів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та визначити їх у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) батьків щомісячно з 24.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (особа з якою проживає дитина) відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Вимогу про стягнення з відповідачів понесених судових витрат за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат у цій частині згідно ст. 141 ЦПК України.

Поскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав судом задоволено, суд одночасно прийняв рішення про стягнення аліментів на дитину (у відповідності до ч.3 ст.166 СК України) та суд доходить висновку, що з відповідачів необхідно стягнути в користь держави судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2023 року на день постановлення рішення у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п.3, 4 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. При пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження;ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, приймаючи до увагите,що відвідповідачів запереченьне надійшло,відповідач ОСОБА_2 пред`явлену донеї вимогувизнає, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України..

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКППвідсутній),треті особибез самостійнихвимог:орган опікита піклуванняНеліпинської сільськоїради(адреса: вул. Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529), Свалявська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських праввідносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ).

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканця АДРЕСА_2 наособистий рахунокдитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 у відділенні Державного ощадного банку України аліменти найого утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на особистийрахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 у відділенні Державного ощадного банку України аліменти найого утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

З дня набрання рішенням законної сили зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (особа з якою проживає дитина) у місячний строк відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешканця АДРЕСА_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 31.03.2023 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА