Постановление суда № 109961111, 03.04.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1144/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (62456, Харківська обл., смт. Буди, вул. Щаслива, буд. 1А) про стягнення 150889,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" про стягнення 150889,24 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 107795,02 грн., пеня у розмірі 21363,47 грн., 3% річних у розмірі 2875,59 грн. та інфляційні втрати у розмірі 18255,15 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2684,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором поставки №221 від 12.08.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 3, 5 частини 3 статті 162, частини 1 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заяву повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, а також узгоджуватися із розрахунком позовних вимог та ціною позову.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач заявляє матеріально-правову вимогу до відповідача про стягнення 150889,24 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 107795,02 грн., пеня у розмірі 21363,47 грн., 3% річних у розмірі 2875,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 18255,15 грн. та судові витрати.

Окрім того, позивачем визначено ціну позову - 150889,24 грн.

Натомість суд звертає увагу, що ціна позову з огляду на прохальну частину позовної заяви та заявлену у ній основну заборгованість у розмірі 107795,02 грн., пеню у розмірі 21363,47 грн., 3% річних у розмірі 2875,59 грн. та інфляційні втрати у розмірі 18255,15 грн., складає всього - 150289,23 грн. Тобто, визначена позивачем ціна позову різниться із загальним розміром позовних вимог.

Разом з тим, в описовій частині позовної заяви позивачем визначено пеню у розмірі 21963,47 грн. Проте у прохальній частині позовної заяви пеню визначено у розмірі 21363,47 грн.

Таким чином, позивачу з метою виконання вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, необхідно уточнити у прохальній частині позовної заяви заявлений до стягнення розмір пені з огляду на описову частину позовної заяви та здійснений розрахунок позовних вимог. Крім того, уточнити ціну позову з огляду на загальний розмір основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказано, що позивач поставив відповідачу товар за договором поставки №221 від 12.08.2021. Втім, відповідач не повністю оплатив поставлений товар, що мало наслідком виникнення заборгованості у розмірі 107795,02 грн.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо здійснення відповідачем часткової оплати вартості поставленого товару, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який також підлягає усуненню.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.04.2023 р.

СуддяГ.І. Сальнікова