Постановление суда № 109959998, 03.04.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/69/22 (909/308/23)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши у межах справи про банкрутство ПАТ "ІФАЗ"

позов: ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 20551088)

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Євгена Коновальця, буд. 229, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2022 по 31.03.2023 в сумі 479030,31 грн,

Також позивач у позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з обмеженим фінансуванням коштів, призначених для сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Ч.2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не належить до категорії вищевказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони звільнити її від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, законодавець визначив чіткий перелік осіб та умов, за яких суд, враховуючи майновий стан позивача (заявника) може звільнити його від сплати судового збору.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не підпадає під критерії ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", що дають суду підстави для звільнення його від сплати судового збору. Наведені ж позивачем обставини не дають підстав для звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, у суду відсутні правові підстави для звільнення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від сплати судового збору, у зв`язку з чим, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Доводи позивача про обмеження права на суд та обмежене фінансування не заслуговують на увагу, оскільки прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року (Stankov v. Bulgaria, № 68490/01, §50, 52).

За розгляд вимог майнового характеру, у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за кожну вимогу.

Отже, за звернення до Господарського суду Івано-Франківської області з вимогою про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 479030,31грн. позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 7185,45коп.

Згідно ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище, позовну заяву ГУ ПФУ в Івано-Франківській області належить залишити без руху та зобов`язати заявника у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути виявлені недоліки поданої заяви, а саме: надати суду докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 7185,45грн.

Керуючись ст.164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вх.№3853/23 від 31.03.2023) залишити без руху.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви (вх.№3853/23 від 31.03.2023) , а саме: надати Господарському суду Івано-Франківської області докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 7185,45грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяП. А. Шкіндер