Постановление суда № 109959633, 29.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/1167/23

За позовом Компанія Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

Відповідача-2: Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційних дій

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Зіньковська Н.В. ордер ВС № 1190778 від 03.03.2023 арк. № 76

від відповідача-1: Сільванович Г.Б. ордер АЕ № 1187533 від 28.03.2023

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія Содеман Лімітед (SODEMAN LIMITED) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Відповідача-2: Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про:

- визнання недійсним з моменту його прийняття рішення наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", оформлене протоколом засідання наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" № 1/23 від 11.01.2023;

- скасування реєстраційних дій/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1002241070060004130, вчиненого Державним реєстратором - Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Старовою Ольгою Сергіївною 13.01.2023 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.03.2023.

До початку судового засідання позивач надав до суду клопотання про витребування від Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчених копії документів з реєстраційної справи АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", на підставі яких проведено реєстраційні дії/записи державного реєстратора - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз": внесення змін до відомостей про юридичну особу № 1002241070060004130 від 13.01.2023 щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчиненого на виконання рішення наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", оформленого протоколом № 1/23 від 11.01.2023, в тому числі, документи на підтвердження повноважень представників, які звернулись із заявою про вчинення зазначеної реєстраційної дії.

Також до початку судового засідання позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Чорноморнафтогаз".

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що Наглядова Рада АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", яка прийняла оскаржуване рішення, була сформована відповідно до повідомлення про зміну членів наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", посвідченого 22.07.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васьківською В.С., виданого Акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Чорноморнафтогаз" як управителем арештованими корпоративними правами акціонерів Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Чорноморнафтогаз".

Відповідач-1 надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач-1 зауважив, що, дійсно, відповідно до ч. 6 ст. 53 ЗУ "Про акціонерні товариства", повноваження члена наглядової ради, обраного кумулятивним голосуванням, за рішенням загальних зборів можуть бути припинені достроково лише за умови одночасного припинення повноважень усього складу наглядової ради. У такому разі рішення про припинення повноважень членів наглядової ради приймається загальними зборами акціонерів простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Разом з цим, відповідач звернув увагу та те, що положення цієї частини не застосовується до права акціонера (акціонерів), представник якого (яких) обраний до складу наглядової ради, замінити такого представника - члена наглядової ради.

Відповідач-1 наполягає на тому, що управитель при здійсненні повноважень з управління корпоративними правами АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", належних на праві власності Крмпанії Тантер Холдінгс Лімітед, Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед та Компанії Содеман Лімітед не повинен отримувати погодження від власників таких корпоративних прав та/або отримувати від них повноваження на вчинення дії з обрання нових членів наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Відповідач-1 вказав, що чинне законодавство не вимагає від управителя для засвідчення справжності підпису на повідомленні попереднього надання нотаріусу чи будь - якому іншому реєстратору виписки з рахунка в цінних паперах депонента.

Крім того, відповідач-1 звернув увагу на те, що Адвокатським об`єднанням "Правовий альянс" прийняті доручення від бенефіціарних власників корпоративних прав АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та виконувалися доручення від АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", як юридичної особи, з наявним конфліктом інтересів.

На думку відповідача-1, представник позивача - адвокат Зіньковська Н.В. здійснює таке представництво з порушенням вимог ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п. 9 Правил адвокатської етики.

У судове засідання представники позивача та відповідача-1 з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення судового засідання.

Через неявку представника відповідача-2, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.05.2023 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко