Постановление суда № 109957339, 03.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/756/23

Провадження № 1-кп/638/1018/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Харкові матеріаликримінального провадження№ 12022226240000664від 12серпня 2022 року заобвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харків,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,не одруженого,працюючого двірником Шевченківськоїфілії КП« Харківблагоустрій»,зареєстрований тапроживає заадресою АДРЕСА_1 ,раніше судимоговироком Дзержинськогорайонного судуміста Харковавід 11січня 2019року зач.2ст.185КК Українидо двохроків шестимісяців позбавленняволі,умовно-достроковозвільнений наневідбутий строк5місяців 15днів ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харків,українця,громадянина України,з середньоюосвітою,не одруженого,працюючого двірником Шевченківськоїфілії КП« Харківблагоустрій»,зареєстрований тапроживає заадресою АДРЕСА_1 ,раніше судимоговироком Дзержинськогорайонного судуміста Харковавід 11січня 2019року зач.2ст.185КК Українидо двохроків шестимісяців позбавленняволі,умовно-достроковозвільнений наневідбутий строк5місяців 15днів ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 17 травня 2023 року на 13.30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківського обласного прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5