Постановление суда № 109956597, 28.03.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1525/20

Провадження № 6/202/17/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року по справі № 234/1525/20, посилаючись на те, що вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.164183.001від 02.09.2013 року станом на 20.01.2020 року в сумі 137997,08 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1051 грн. з кожного.

На підставі цього рішення Краматорським міським судом Донецької області 28.09.2020 року були видані виконавчі листи, які направлені на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївні, якою 03.11.2020 року відкриті виконавчі провадження № 63491541 та № 63489088.

13.05.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було повідомлено, що належний їй офіс, який розташований в м. Маріуполі, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

За цих підстав Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 234/1525/20 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.164183.001від 02.09.2013 року станом на 20.01.2020 року в сумі 137997,08 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2020 року по справі № 234/1525/20 було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.164183.001від 02.09.2013 року станом на 20.01.2020 року в сумі 137997,08 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1051 грн. з кожного.

На підставі цього судового рішення Краматорським міським судом Донецької області 28.09.2020 року були видані виконавчі листи в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, які направлені стягувачем на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.

Копія заочного рішення та копії виконавчих листів долучені стягувачем до матеріалів його заяви.

Згідно з листом приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 13.05.2022 року її офіс, який розташований в м. Маріуполі, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Згідно з пунктом 17.4. розділуVIIIПерехідних положеньЦПКУкраїни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає доведеним, що оригінали виконавчих листів були втрачені, що може перешкоджати виконанню судового рішення, тому заяву «Глобал Спліт» слід задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

За правилами частини четвертої та п`ятоїстатті 268 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року по справі № 234/1525/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.164183.001 від 02.09.2013 року станом на 20.01.2020 року в сумі 137997 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 28.03.2023 року.

Суддя Н.Ю. Марченко