Постановление суда № 109950521, 03.04.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1617/22

Провадження № 1-кс/192/87/23

Ухвала

Іменем України

"03" квітня 2023 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

за участю:

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 411, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , оскільки на даний час відпала потреба в такому запобіжному заході і тому арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши заявника, його представника, прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12022041570000542, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року за фактом, що 06 листопада 2022 року на блокпосту, який розташований на ділянці автодороги Н-08, а саме на 440 км, працівниками поліції було зупинено автомобіль MERCEDES-BENZ 411, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який незаконно перевозив свіжо-спиляні фрагменти деревини, а саме фрагменти акації у загальній кількості 53 од. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 411, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 , шляхом заборони власнику та користувачу до скасування накладеного даною ухвалою арешту розпорядження та користування автомобілем.

Метою накладення арешту слідчим суддею зазначено збереження речових доказів, підставою накладення арешту є те, що постановою дізнавача від 07 листопада 2022 року автомобіль марки MERCEDES-BENZ 411, номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження №12022041570000542, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, як речовий доказ.

Відповідно до постанови слідчого від 24 березня 2023 року кримінальне провадження №12022041570000542, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а.с. 6).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час підстав для арешту транспортного засобу немає, оскільки кримінальне провадження закрито.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що необхідності в арешті майна немає, і тому клопотання заявника про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року на автомобіль MERCEDES-BENZ 411, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 та повернути дане майно власнику або користувачу.

Скасувати заборону власнику та користувачу розпорядження та користування автомобілем MERCEDES-BENZ 411, номерний знак НОМЕР_1 накладені ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1