Постановление суда № 109944624, 29.03.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1200/22

Провадження № 2/448/51/23

У Х В А Л А

29.03.2023 Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника відповідача Мостиської міськоїради Львівськоїобластіпро залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» (місцезнаходження: вул. Полуботка, 5, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81300)

вимоги позивача:про визнання права довічного успадкування володіння земельними ділянками, визнання недійсним договору оренди землі,

учасники справи:

представник позивача адвокат Соколов О.В.,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи адвокат Штендер М.В.

в с т а н о в и в:

1.В провадженні суду передуває вищевказана цивільна справа.

2.Представник відповідача 31.10.2022 подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру у Львівській області.

3.У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, вказавши, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу.

4.Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про залучення до участі в праві Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що даний орган не є суб`єктом даних спірних правовідносин.

5.Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі.

6.Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

7.Відповідно до ч.1, 2ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

8.За приписами п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

9.Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

10.Відповідно до ч. 5ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

11.Враховуючи наведені норми, дослідивши матеріали справи, зміст спірних правовідносин, встановлено, що позиваем пред`явлено позовну заяву, в якій він просить визнати недійсним договір оренди землі та визнати за позивачем ОСОБА_1 право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою. Оскільки предметом спору є земельна ділянка, приходжу до переконання про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадаструу Львівськійобластідо розгляду даної справи, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу.

12.Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

13.Відповідно до ст.258ч.2ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

14.Враховуючи зазначене, необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадаструу Львівськійобластідо розгляду даної справи та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 53, 197, 198, 258,260,353 ЦПК України, Суд,

постановив:

1. Заяву представника відповідача Мостиської міської ради Львівської області Джали С.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі.

3. Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», Головне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областіпровизнання правадовічного успадкуванняволодіння земельнимиділянками,визнання недійснимдоговору орендиземлі на 15 год. 00 хв. 08 травня 2023.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи, направититретій особі Головному управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області копіюпозовної заявиз додатками рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення на чи на її офіційну електронну адресу.

5. Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК Україниі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

6. Розгляд справи проводити в приміщені Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

7. В судове засідання викликати учасників справи.

8. Розяснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 31.03.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК