Постановление суда № 109935826, 31.03.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2347/23

Справа № 754/2907/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі № 754/2907/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 931,31 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 березня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» порушив її права, як споживача.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, які пов`язані із порушенням їх прав.

Судом встановлено, що позивач звільнений від обов`язку сплати судового збору на підставі приписів ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тобто звільнений від сплати судового збору в силу закону, і дана обставина не потребує додаткового підтвердження шляхом звільнення від такої сплати за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вбачається, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з вказаним, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи ту обставину, що сторона відповідача, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до суду з зустрічним позовом, відповідно до ст. 193 ЦПК України, яка регулює, в даному випадку, перехід справи із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, а тому суд з врахуванням положень ст. 19, 193, 274, 277, 279 ЦПК України вбачає за доцільне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25 травня 2023 року о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. 34).

5. Відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

6. Позивачу за зустрічним позовом в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

7. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

8. У підготовче засідання викликати учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак