Постановление суда № 109934870, 31.03.2023, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/655/22

номер провадження 2-др/546/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районнийсудПолтавськоїобласті ускладісуддіСербіненко І.В.,вивчивши матеріализаяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст. 141, 142 ЦПК України та клопотання представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» ОСОБА_3 ,про розподілсудових витрат за позовом Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , про визнання угоди чинною та про визнання відсутнім права оренди наступного орендаря, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Манькіська Ганна Олегівна,

УСТАНОВИВ:

21.03.2023 ухвалою суду заявупредставника позивача Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» (далі СФГ «С.Г.М.») Кабальського Р.О.про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву СФГ «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» (далі ФГ «Горобець С.Г.»), ОСОБА_1 про визнання угоди чинною та про визнання відсутнім права оренди наступного орендаря, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Манькіська Г.О залишено без розгляду.

30.03.2023до суду надійшлазаява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додатково рішення, в якій вона просить стягнути із СФГ «С.Г.М.» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн 00 коп.

Крім того, 30.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» Гирі А.В. про розподіл судових витрат, в якому вона просить стягнути із СФГ «С.Г.М.» на користь ФГ «Горобець С.Г.» судові витрати у розмірі 18500 грн 00 коп.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141цього Кодексу (ч. 6 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» Гирі А.В. стосуються вирішення питання розподілу судових витрат по цивільні справі 546/655/22, суд вважає за можливе об`єднати заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» Гирі А.В. в одне провадження.

На підставівикладеного,керуючись ст.142ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст. 141, 142 ЦПК України у цивільній справі № 546/655/22 провадження 2-др/546/5/23 та клопотання представника відповідача Фермерського Господарства «Горобець С.Г.» Гирі Анни Володимирівни про розподіл судових витрат у цивільній справі № 546/655/22 провадження 2-др/546/7/23 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 546/655/22 провадження №2-др/546/5/23.

Призначити розгляд на 13 год 30 хв 10 квітня 2023 року (зал судових засідань Решетилівського районного суду Полтавської області, адреса: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Сербіненко