№ 109933653, 30.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1447/23

Провадження № 3/279/1030/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка, Теплицького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 08.04.2022 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.02.2023 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Траш», який знаходиться за адресою: м.Коростень, вул. Сосновського, 44, Житомирської області, шляхом вільного доступу з полиці магазину здійснив крадіжку пляшки горілки «Воздух» ємністю 0,5л., вартістю 97 гривень 08 копійок з ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначений у протоколі факт визнав та пояснив, що дійсно узяв з полиці магазину «Траш» пляшку горілки, за яку забувся розрахуватись, але потім заплатив за неї . У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ВАВ №737231 від 24.02.2023 року, рапортом чергового Коростенського РУП Литвинчука Р.Ф. від 24.02.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідкою про вартість викраденого майна, розпискою працівника магазину «Траш».

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника,який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер і наслідки вчиненого правопорушення, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 536гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.06.2023 року.