Постановление суда № 109932093, 29.03.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2023м. СумиСправа № 920/17/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/17/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022)

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035),

про розірвання договору,

представники учасників справи:

від позивача Яременко Т.О.;

від відповідача Луніка О.В.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд розірвати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805, укладений між ТОВ «Домком Суми» та АТ «Сумиобленерго», з 01.08.2022.

Ухвалою від 05.01.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/17/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.02.2023, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 920/17/23 від 05.01.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 12.01.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

26.01.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 553/23 від 26.01.2023), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що у зв`язку з відсутністю документального підтвердження про зміну форми управління будинком у оператора системи розподілу були відсутні підстави для виключення із договору житлових будинків, у яких змінено особу, яка здійснює управління багатоквартирним будинком. Закінчення строку дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком або його розірвання не є підставою для дострокового припинення договору про надання послуг з розподілу. АТ "Сумиобленерго" не може підтверджувати або визначати факт продовження дії договорів з управління багатоквартирних будинків. Позивачем до позову не надано договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вул. Супруна, 13, АДРЕСА_5 . Повідомлення позивача про те, що він припиняє з 01.08.2021 надавати послуги з управління багатоквартирними будинками за вказаними адресами не є наслідком дострокового припинення договору у частині забезпечення електроживлення об`єктів, а лише є повідомленням про намір припинити договірні відносини у частині надання послуг з розподілу електричної енергії. До листів, на які посилається позивач, не було надано документів, що підтверджують укладення договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з іншою обслуговуючою організацією. Відповідач зазначає, що позивачем було взято на збереження розрахунковий прилад обліку електричної енергії. Матеріали справи не містять доказів того, що вказаний прилад обліку був переданий іншій обслуговуючій організації у встановленому ПРРЕЕ порядку. У зв`язку з надходженням заяв від управителів про укладення договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з метою живлення об`єктів за адресами: АДРЕСА_2 , пр-т. Шевченка, 12, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , відповідач направив позивачу додаткові угоди про виключення з договору об`єктів за адресами АДРЕСА_7 (заяви від управителів за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 опрацьовуються). Будь-які інші обслуговуючі організації із заявами про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з метою електроживлення об`єктів розташованих за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_8 до АТ "Сумиобленерго" не звертались.

У судовому засіданні 06.02.2023, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2023, 12-30; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

28.02.2023 позивач подав клопотання (вх. № 1204/23 від 28.02.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з перебуванням представника позивача у відрядженні та враховуючи намір позивача надати додаткові докази, уточнити позовні вимоги.

28.02.2023 відповідач подав клопотання про приєднання доказів (вх. № 1225/23 від 25.02.2023), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи копії доказів, а саме: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1614076 від 31.01.2023, укладений з ОСББ "Супруна 26" з метою живлення гуртожитку за адресою вул. Революції Гідності, 26 (вул. Супруна, 26); додаткову угоду № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №161003954 від 27.05.2022, укладену з ТОВ "Дімекс Інвест" з метою живлення гуртожитку за адресою вул. Революція Гідності, 13 (вул. Супруна, 13); договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1614074 від 16.12.2022, укладений з ОСББ "Дружба 12" з метою живлення гуртожитку за адресою пр-т. Тараса Шевченка, 12; договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1613993 від 10.11.2022, укладений з ОСББ "Проспект Шевченко 10" з метою живлення гуртожитку за адресою пр-т. Тараса Шевченка, 10. Вказані докази підтверджують припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.04.2021 №1613805 у частині забезпечення електроживлення об`єктів, розташованих за адресами м. Суми вул. Революції Гідності, 26, вул. Революція Гідності, 13, пр-т. Тараса Шевченка, 12, пр-т. Тараса Шевченка, 10, у силу положень абз. 2 п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018.

Ухвалою від 28.02.2023 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 20.03.2023, 12:30.

16.03.2023 позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх. № 974 від 16.03.2023), в якій просить суд розірвати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805, укладений між ТОВ «Домком Суми» та АТ «Сумиобленерго», з 01.08.2022, оскільки початкові вимоги позивача не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

20.03.2023 позивач подав клопотання (вх. № 1015 від 20.03.2023), в якому просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, а саме: додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805 від 20.04.2021; додаткової угоди № 1 від 19.01.2022 до договору № 1613805 від 20.04.2021; додаткової угоди до договору № 749/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019; акту від 01.08.2022; договору № 741/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (територія ЧРЗ, 9); договору № 742/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (територія ЧРЗ, 10); договору № 743/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (територія ЧРЗ, 11); договору № 745/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (пр-т. Курський, 6/1); договору № 747/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (пр-т. Курський,125); договору № 748/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (вул. Горького, 2); договору № 749/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (вул. Супруна, 13); договору № 750/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (пр-т. Шевченка, 10); договору № 751/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 (пр-т. Шевченка, 12).

У судовому засіданні 20.03.2023 за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.03.2023, 14:00 для надання часу відповідачу ознайомитися з заявою про зміну предмета позову, позивачу виконати обов`язок щодо надсилання доказів відповідачу. Копії доказів, які надані позивачем суду 20.03.2023 разом з клопотанням про долучення доказів, вручені представнику відповідача у судовому засіданні.

29.03.2023 відповідач подав відзив на заяву про зміну предмета позову (вх. № 1943/23 від 29.03.2023), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що чинне законодавство визначає, що договір може бути розірваний у судовому порядку з моменту набрання рішенням суду законної сили, а не з моменту, визначеного стороною договору, у зв`язку з цим вимога позивача про розірвання договору з 01.08.2022 є безпідставною та такою, що не ґрунтується на законі. Позивач як управитель багатоквартирних будинків уклав договір з відповідачем з метою їх електроживлення. При цьому, АТ "Сумиобленерго" не є стороною договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, не наділений правом підтверджувати або визначати факт продовження дії таких договорів. Позивач не підтвердив припинення дії договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Щодо додаткової угоди від 29.07.2022 до договору №749/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019, відповідач зазначає, що зміст додаткової угоди не дає можливості визначити, які правові наслідки вона породжує. З умов додаткової угоди не вбачаються правові підстави, з яких було замінено сторону у договорі №749/05-19. Акт приймання передачі технічної документації на будинок АДРЕСА_6 від 01.08.2022 позивачем жодного разу не надавався на підтвердження факту зміни управителя, а на сьогодні відповідачем укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на вказаний об`єкт з ТОВ "Дімекс Інвест" після документального підтвердження зміни управителя. Акт від 01.08.2021 не має будь-якого відношення до даної справи, оскільки ним фіксуються покази приладів обліку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 20.04.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31.03.2023.

СуддяД. В. Вдовенко