Постановление суда № 109931963, 31.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 березня 2023 року Справа № 915/317/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції Піденно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), код 43879780 (65058, Одеська область, м.Одеса, просп. Шевченка, буд. 12) пред`явленої до відповідача: комунального підприємства Прибузьке, код 35916204 (56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Маслозаводська, 7), про стягнення 11374104,30 гривень,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача збитки, заподіяні державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства, що виразилося у самовільному скиді забруднюючих речовин зі зворотніми водами, у розмірі 11374104,30 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.03.2023 року представником позивача подано заяву про продовження строку надання доказів сплати судового збору, визначених в ухвалі від 27.02.2023 року. В обґрунтування позивач зазначив, що ним частково сплачено суму судового збору у розмірі 70547,40 грн., на даний час у позивача немає фінансової можливості оплатити усю суму судового збору.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків згідно ухвали від 27.02.2023 року.

Копія ухвали суду від 27.02.2023 року була вручена позивачу 13.03.2023 року, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400501137100 (вказане поштове повідомлення було повернуто на адресу суду 17.03.2023 року).

Таким чином, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 року недоліків є 23.03.2023 року включно.

На дату постановлення цієї ухвали від позивача інших заяв по даній справі до суду не надійшло.

Таким чином, позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 27.02.2023 року недоліків позовної заяви протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу - Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Суддя А.П.Алексєєв