Решение № 109929004, 31.03.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/424/2023

130/398/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля ,

за участі секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача Задорожній А.А. 22 лютого 2023 року звертається до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" 22686,41 грн збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн. Позов обґрунтовано тим, що 12 листопада 2022 року та 18 липня 2022 року представниками позивача проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про ринок електроенергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), в процесі якої виявлено порушення відповідачем ПРРЕЕ в с. Рижавка Жмеринського району Вінницької області. Про що було складено акти про порушення № 3840 від 12 листопада 2022 року та № 3253 від 18 липня 2022 року. Відповідно до актів відповідач ОСОБА_1 допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі АТ «Вінницяобленерго» СО «Жмеринські ЕМ», що здійснено з порушенням схеми обліку, а також самовільне підключення до мережі ОСР після відключення. Внаслідок вчиненого електроенергія споживалась, проте її кількість не обліковувалась лічильником та відповідно не оплачувалась. ОСОБА_1 погодилась з фактами, викладеними в акті про порушення пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, про що свідчить її підпис.

Згідно з пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи розподілу має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до пункту 8.4.2. ПРРЕЕ здійснюється визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 3) дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. Що в даному випадку і було зроблено представниками позивача, а також розраховано розмір відшкодування збитків, які виникли через неправомірні дії відповідача, відповідно до пункту 8.4 ПРРЕЕ за шість календарних місяців. Розрахунок по акту № 3253 від 18 липня 2022 року проводився згідно з розділом 8.4. ПРРЕЕ за період з 18 травня 2022 року по 18 липня 2022 року, добовий обсяг споживання електроенергії визначений виходячи з договорної потужності (Р-5 Квт/год), час без облікового споживання протягом доби 24 год. Відповідно до вищевказаним вихідних даних нарахована сума по акту становить 5808,97 грн. Розрахунок по акту № 3840 від 12 листопада 2022 року проводився згідно з розділом 8.4. ПРРЕЕ за період з 18 липня 2022 року по 18 липня 2022 року, добовий обсяг споживання електроенергії визначений виходячи з сили струму 15 Ам, час без облікованого споживання протягом доби 8 год. У відповідності із вищевказаними вихідними даними нарахована сума по акту становить 16877,44 грн, саме тому нарахована сума збитків товариству становить 22686,41 грн, які і просив представник позивача стягнути з відповідача (а.с.1-3).

На підтвердження позовних вимог представником позивача надано копію акту про порушення № 3253 від 18 липня 2022 року, фотодокази, копію протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення, розрахунок збитків за актом, копію акту про порушення № 3840 від 12 листопада 2022 року, фотодокази, копію протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення, розрахунок збитків за актом.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклала. Правом на надання відзиву не скористалась.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду 22 лютого 2023 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 23 березня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 31 березня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.28).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 28 лютого 2023 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією, наданою Виконавчим комітетом Гніванської міської ради, що відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 27 ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримала надісланий судом пакет документів 7 березня 2023 року (а.с. 32).

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подала.

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи встановлено, що 18 липня 2022 року о 12-07 год працівниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Жмеринські ЕМ» у складі інспектора ОСОБА_9, інженера ОСОБА_3 , електромонтера ОВБ ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 складено акт про порушення № 3253 за участі власниці будинку ОСОБА_1 про те, що по АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_2, порушено облік електричної енергії, пункт 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку після відключення за заборгованість ТОВ «Енера». Споживач самостійно відновив споживання шляхом приєднання проводів на лінійній опорі 0,4кВ. Таким чином, електроенергія споживалась, але не обліковувалась електричним лічильником. Акт підписано представниками оператора системи та ОСОБА_1 , копію якого остання отримала, про що поставила свій особистий підпис (а.с.5-6).

Додатком до акту про порушення є фотознімки із зображеннями самовільного підключення (а.с. 7-9).

Відповідно до протоколу від 23 серпня 2022 року № 40 відбулось засідання комісії СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія у складі чотирьох чоловік, без присутності споживача електричної енергії ОСОБА_1 , розглянула акт № 3253 від 18 липня 2022 року щодо порушення споживачем ПРРЕЕ. За розглядом акту комісією розраховано та визначено вартість необлікованої електричної енергії та здійснено розрахунок з 18 травня 2022 року по 18 липня 2022 року, що склало 5808,97 грн (а.с. 10-11)

Крім того, 12 листопада 2022 року о 14-00 год працівниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Жмеринські ЕМ» у складі провідного інженера з розподілу електричної енергії ОСОБА_10, електромонтера ОВБ ОСОБА_6 та водія ОСОБА_7 складено акт про порушення № 3840, за участі власниці будинку ОСОБА_1 , в присутності ОСОБА_8 , яка допустила до засобу обліку, про те, що по АДРЕСА_2 , о/р НОМЕР_2, порушено облік електричної енергії, пункт 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку, а саме: зачищений ввідний кабель та під`єднано дріт, що живить будинок. Таким чином дана електроенергія споживалась та не обліковувалась і не оплачувалась. Акт підписано представниками оператора системи та ОСОБА_8 , особою, яка допустила до засобу обліку, копію якого остання отримала, про що поставила свій особистий підпис (а.с.12-13).

Додатком до акту про порушення є фотознімки із зображеннями самовільного підключення (а.с. 14-16).

Відповідно до протоколу від 20 грудня 2022 року № 59 відбулось засідання комісії СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія у складі чотирьох чоловік, без присутності споживача електричної енергії ОСОБА_1 , розглянула акт № 3840 від 12 листопада 2022 року щодо порушення споживачем ПРРЕЕ. За розглядом акту комісією розраховано та визначено вартість необлікованої електричної енергії та здійснено розрахунок з 18 липня 2022 року по 12 листопада 2022 року, що склало 16877,44 грн (а.с. 17-18).

Отже, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про відшкодування завданих збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Підставою позову є неправомірні дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а також правові норми Цивільного кодексу України, Законів України «Про електроенергетику», «Про ринок електроенергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, на які посилається представник позивача в підтвердження своїх вимог.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утриматися від вчинення певної дії(негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Розмір збитків завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором (частини перша, друга статті 623 ЦК України).

Суд вважає, що представником позивача доведено, що відповідач у справі є споживачем електричної енергії безпосередньо за адресою по АДРЕСА_1 , де встановлено, що використання електричної енергії відбувалось шляхом безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі АТ « Вінницяобленерго» СО «Жмеринські ЕМ», що здійснено з порушенням схеми обліку, а також самовільне підключення до мережі ОСР після відключення.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 14 березня 2018 року № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Зобов`язання відповідача, як споживача електричної енергії, встановлені пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідно до підпунктів першого другого якого споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Права позивача в даному випадку регулюються пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ, згідно з підпунктами першим-четвертим якого оператор системи має право:

1) отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України;

2) на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи;

3) проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;

4) на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

З матеріалів справи установлено, що відповідачем, як споживачем електричної енергії, порушені зобов`язання, встановлені ПРРЕЕ, що в свою чергу призвело до виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання.

Відповідно до підпункту 12 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Підпунктом шостим пункту 8.4.2. ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до підпункту другого пункту 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Так, на підставі вищевказаних пунктів ПРРЕЕ представником позивача здійснено розрахунок по акту № 3253 від 18 липня 2022 року щодо порушення споживачем ПРРЕЕ, який проводився за період з 18 травня 2022 року по 18 липня 2022 року. Добовий обсяг споживання електроенергії визначений, виходячи з договорної потужності (Р-5 Квт/год), час без облікового споживання протягом доби 24 год, що склало 5808,97 грн, а також розрахунок по акту № 3840 від 12 листопада 2022 року щодо порушення споживачем ПРРЕЕ проводився за період з 18 липня 2022 року по 12 листопада 2022 року. Добовий обсяг споживання електроенергії визначений виходячи з сили струму 15 Ам, час безоблікового споживання протягом доби 8 год, що склало 16877,44 год, а тому нарахована сума завданих збитків товариству становить 22686,41 грн.

Висновки суду

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з частиною першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684 грн витрат по сплаті судового збору (а.с.4).

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77 ,78, 79, 80, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 16, 509, 525, 526, 611, 623 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" 22686 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 41 коп збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі", р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510274, знаходиться вул. Асмолова, 10, м. Жмеринка Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ