№ 109925686, 30.03.2023, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/555/23

номер провадження 3/531/213/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного МУ МЮ , щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період з 28.01.2019 по 01.02.2023 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа №531/1756/18 виданого 05.02.2019 Карлівським районним судом Полтавської області, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, у розмірі 61873,37 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що на даний час не працює, але почав сплачувати аліменти, на підтвердження надав квитанції: від 05.12.2022 на суму 1500,00 грн., від 17.02.2023 на суму 2000,00 грн., від 06.03.2023 на суму 2000,00 грн. Згідно його письмового пояснення, що мається у матеріалах справи, він не ухиляється від сплати аліментів, а сплачує по мірі можливості, бо офіційно ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 року, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості, письмовим поясненням.

Дії правопорушника за ст.183-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки полягають у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120(стадвадцяти)годин суспільнокорисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізитидля зарахуваннякоштів додержавного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов