Постановление суда № 109924905, 30.03.2023, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 449/884/13-ц

Провадження № 2/445/12/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю представника позивача Деркач О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

ПредставникАТ КБ "ПриватБанк" Деркач О.Р. звернулася із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно погасив кредитні зобов`язання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. письмовій заяві. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

Відтак на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 141, ч.1 ст.206, п.2 ч.1 ст.255, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом публічного акціонерноготовариства комерційногобанку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 ,правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зверненнястягнення напредмет іпотекита виселення- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В.Бакаїм