№ 109924888, 30.03.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1689/23

ПОСТАНОВА

30 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює керівником ТзОВ «Люм Профіль», юридична адреса: м. Львів, вул. Рудненська, 14А

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Люм Профіль» допустив порушення п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України щодо порядку ведення податкового обліку, що призвело до неправомірного віднесення до рядка 20.1 податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року, неправомірного віднесення до рядка 20.1 уточнюючого розрахунку за квітень 2022 року, що призвело до неправомірного погашення податкового боргу, чим порушив вимоги податкового законодавства, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, що є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 007245 такий складено на підставі акта перевірки №19033/13-01-04-07/40119045 від 29.12.2022 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2023 року та акта перевірки від 29.12.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку у квітні 2022 року.

Вказане адміністративне правопорушення було виявлено під час проведення камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 29.12.2022 року.

Однак, згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

Відповіднодо п.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.