Постановление суда № 109924063, 28.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 319/147/16-ц 6/335/50/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 319/147/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 у справі № 319/147/16-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитним договором в сумі 20 622,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що вказаним заочним рішенням було задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 622,73 грн., на підставі чого 26.05.2016 Куйбишевським районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи.

10.04.2019 ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області замінено сторону виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа по цивільній справі №319/147/16-ц, а саме первісного стягувача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" його правонаступником - ТОВ "Глобал Спліт".

В подальшому виконавчі листи справі №319/147/16-ц були пред`явлені до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., якою були відкриті виконавчі провадження № 65370408, № 65976025. Місцем здійснення приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. своєї діяльності було м. Маріуполь, і після 24.02.2022 її офіс разом з документами, в тому числі з матеріалами вказаних виконавчих проваджень, знаходиться на тимчасово окупованій території України, про що вона повідомила стягувача 08.02.2023. Відтак, виконавчі листи, видані Куйбишевським районним судом Запорізької області, є втраченими внаслідок захоплення російськими військами м. Маріуполь. На момент їх втрати рішення суду залишалось не виконаним. У зв`язку з цим стягувач звернувся до суду в порядку п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України за отримання дублікатів раніше виданих виконавчих листів.

06.03.2023 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите провадження за вказаною заявою, в судове засідання були викликані учасники справи № 319/147/16-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від стягувача надійшла заява про підтримання вимог заяви та проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ "Глобал Спліт".

Боржники, з огляду на їх проживання на тимчасово окупованій території України, викликались в судові засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду, але про причини неявки не повідомили, заяв по суті порушеного перед судом питання не подали.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.04.2016 у справі № 319/147/16-ц на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 622,73 грн. та судових витрат у сумі 1798,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 14.05.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним

26.05.2016 за заявою позивача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" було направлено рішення та виконавчі листи по справі №319/147/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитним договором в сумі 20 622,73 грн. та судових витрат у сумі 1 798,00 грн.

10.04.2019 ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області замінено сторону виконавчого провадження відносно виконання виконавчих листів по цивільній справі №319/147/16-ц, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором 20 622,73 грн. та судових витрат у сумі 1798,00 грн., а саме первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 05.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 65976025 з виконання виконавчого листа № 319/147/16-ц від 26.05.2016 виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитним договором в сумі 20 622,73 грн., у якому стягувачем зазначено ТОВ "Глобал Спліт", боржником ОСОБА_1

11.05.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65370408 з виконання виконавчого листа № 319/147/16-ц від 26.05.2016 виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитним договором в сумі 20 622,73 грн., у якому стягувачем зазначено ТОВ "Глобал Спліт", боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 23.02.2023 вказані виконавчі провадження не були завершені, рішення суду залишалось невиконаним.

24.02.2022 у зв`язку з початком вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України був оголошений воєнний стан, а м. Маріуполь з перших днів війни став місцем запеклих бойових дій, які припинились лише на початку травня 2022 року, коли місто було повністю захоплене російськими військами, і залишається окупованим станом на час розгляду цього провадження.

До заяви стягувача додана копія листа приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 з повідомленням про те, що її офіс за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим. 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до п. 1 Розділу XV Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерстваюстиції від02.04.2012№ 512/5 (з подальшими змінами і доповненнями) (надалі Інструкція № 512), за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Абзацом першим пункту 3 вказаного Розділу Інструкції№ 512 передбачено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

З наведеного випливає, що законодавець встановив презумпцію того, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, є втраченим, якщо не доведено іншого, а подальші виконавчі дії можливі лише після отримання дублікату відповідного виконавчого листу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява ТОВ "Глобал Спліт" про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Водночас суд, беручи до уваги принцип диспозитивності, закріплений у ст. 13 ЦПК України, вирішує питання про видачу дублікатів виконавчих листів лише в межах поданої стягувачем заяви.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 259-261, 488-494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 26.05.2016 на виконання заочного рішення вказаного суду від 25.04.2016 у справі № 319/147/16-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 622,73 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області 26.05.2016 на виконання заочного рішення вказаного суду від 25.04.2016 у справі № 319/147/16-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 622,73 грн., де боржником зазначено ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко