Решение № 109922663, 31.03.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2012/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2017 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених зазначеним договором та зобов`повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 52256,16 грн., які складаються із заборгованості по тілу 42946,13 грн; заборгованості по відсотках 9310,03 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2600 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 2017455704 від 23 грудня 2017 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених зазначеним договором та зобов`повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши 52256,16 грн., які складаються із заборгованості по тілу 42946,13 грн; заборгованості по відсотках 9310,03 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2600 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» / ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, вул. Жилянська, 43 м. Київ, 01033 /, заборгованість за кредитним договором № 2017455704 від 23 грудня 2017 року в сумі 52256,16 грн., яка складається із заборгованості по тілу 42946,13 грн; заборгованості по відсотках 9310,03 грн., крім того 2600 гривень судового збору, всього 54856 грн. 16 коп. (П`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень, п`ятдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р