Постановление суда № 109920488, 30.03.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/893/22

Номер провадження № 2/194/83/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та встановлення місця проживання дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та встановлення місця проживання дитини разом з батьком. Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області; зобов`язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 38 від 09 березня 2016 року; визначити місце проживання дитини разом з ним за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати органи опіки надати висновки про визначення місця проживання дитини.

Позивач надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник позивача адвокат Маньковський В.Г. надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та закрити підготовче провадження, також просив зобов`язати органи опіки та піклування надати акти обстеження житлових умов позивача та відповідача та умови проживання для дитини.

Відповідач впідготовче судовезасіданняне з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник відповідача адвокат Мажара Н.І. надала суду спільну письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи. Просила забезпечити її участь у судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник третьоїособи Орган опікита піклуванняв особіадміністрації Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради надала суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є письмові пояснення, в яких просить розглядати справи без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи без його участі, протии задоволення позову не заперечує.

Представник третьоїособиТернівськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Павлоградськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобовязати Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дніпропетровської області надати суду акти обстеження житлових умов позивача та відповідача, наявні умови проживання для дитини та висновки місця проживання дитини.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідач безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

За результатамипідготовчого судовогозасідання судмає підставизакрити підготовчепровадження тапризначити справудо розглядупо суті,визначити дату,час імісце проведеннясудового засіданнядля розглядусправи посуті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та встановлення місця проживання дитини разом з батьком,та призначити справу до розгляду по суті на 20 квітня 2023 року о 11-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати судуакт обстеження житлових умов відповідача ОСОБА_2 танаявність умовпроживання длядитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок про визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Дніпропетровської області надати судуакт обстеження житлових умов позивача ОСОБА_1 танаявність умовпроживання длядитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок про визначення місця проживання дитини.

Клопотанняпредставника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі по цивільній справі № 194/893/22 (провадження № 2/194/83/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуТернівської міськоїради Дніпропетровськоїобласті,Орган опікита піклуванняв особіадміністрації Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради,Орган опікита піклуванняБогданівської сільськоїради Дніпропетровськоїобласті,Тернівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПавлоградському районіДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),про визнаннябатьківства тавстановлення місцяпроживання дитини разомз батьком, в режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю представника відповідача адвоката Мажара Наталії Іванівни.

Копію ухвалинаправити Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Кіровському районномусуду м.Дніпропетровська,представнику відповідачаадвокату МажараНаталії Іванівні- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін