№ 109919644, 23.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/424/23

Провадження №3/932/1670/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює керівником ТОВ «МЕГА ОФІС», мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23727/04-36-04-07/36906587 від 19 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення з питання несвоєчасного подання/ неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання з податку додану вартість згідно уточнюючої декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року (від 19.10.2022 року №9215491084) - граничний термін сплати 31.10.2022 року (станом на 01.11.2022 року заборгованість по даній уточнюючій декларації склала - 23 229 грн), відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, що підтверджено інформаційною довідкою з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов?язань з податку на додану вартість № 19165/04-36-04-07/36906587 від 07.11.2022 року, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно дост. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення обов`язково з`ясовується чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістомст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на інформацію, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, його було вчинено 01.11.2022. Разом з тим враховуючи, що органом, що склав протокол не зазначено, чи подала особа, що притягається до адміністративної відповідальності таке платіжне доручення до установи баку, а отже можна вважати, що таке правопорушення є триваючим.

Довідку з питання неподання ТОВ «МЕГА ОФІС» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків складено 07 листопада 2022 року №19165/04-36-04-07/36906587, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 07 лютого 2023 року, що є однією з обставин, передбаченихст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В.І. Цитульський