Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/586/22
Провадження № 3-в/931/2/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши подання начальника Володимиського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому,
ВСТАНОВИЛА:
09 березня 2023 року начальник Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що 08 лютого 2023 року в районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області надійшла постанова судді Локачинського районного суду від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 , який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Даній особі був надісланий виклик на 17.02.2023 року та 03.03.2023 року, але адмінправопорушник на виклики не з`явився. Згідно відстежених повідомлень з Укрпошти відомо, що лист був вручено особисто. 08.02.2023 року від Замличівського старостинського округу отримано довідку про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого стягнення у виді 30 годин громадських робіт, адміністративним штрафом.
У судове засідання представник Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджуєтся рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судом встановлено, що постановою судді від 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови особисто 22.12.2022 року.
Із матеріалів особової справи № 3/2023 вбачається, що ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність прибути до органу пробації на 10:00 17 лютого 2023 року для постановки на облік, але правопорушник не з`явився. Повторно ОСОБА_1 23.02.2023 року було направлено виклик про необхідність прибути до органу пробації 03 березня 2023 року на 10:00, який він отримав особисто, однак до органу пробації знову не з`явився.
З довідки №34 від 08.03.2023 року виданої Замличівським старостинським округом вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, особову справу на ОСОБА_1 №3/2023 встановлено, що останній, достовірно знаючи про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та необхідність його відбуття, не відпрацював жодної години.
Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацював 30 год. громадських робіт.
Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КпАП України, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127,50 грн.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою судді від 22 грудня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт. Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA898999980313090106000003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна
Судебное решение № 109911997, Локачинський районний суд Волинської області было принято 30.03.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 931/586/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: