Постановление суда № 109897243, 29.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2691/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА»

до фізичної особи-підприємця Машталєра Сергія Миколайовича

про стягнення 374 062,18грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» (далі ТОВ «Глобал Спірітс Європа») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Машталєра Сергія Миколайовича (далі ФОП Машталєр С.М.) про стягнення 374 062,18грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 103 від 13.04.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2022: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 23.01.2023 о 15:50; встановлено відповідачу строк для подання відзиву (а.с.76-77).

Ухвалою від 23.01.2023 судом відкладено підготовче засідання на 16:10 08.02.2023 (а.с.35-36).

Ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 20.02.2023 о 15:20 (а.с.49-50).

Ухвалою від 20.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16:40 20.03.2023 (а.с.62-63).

Ухвалою від 20.03.2023 судом: відмовлено у затвердженні мирової угоди, яка надійшла до суду 03.02.2023 (вх.№218і/23), у задоволенні клопотання ТОВ «Глобал Спірітс Європа» про повернення судового збору (вх.№2182/23 від 03.02.2023) та у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спіріитс Європа», яка надійшла до суду 20.03.2023 (вх.№5290/23), про повернення позовної заяви; відкладено підготовче засідання на 29.03.2023 о 15:15; визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою (а.с.69-71).

Ухвала доставлена до електронних кабінетів представника позивача та відповідача 21.03.2023 о 23:20, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с.72-73).

27.03.2023 позивачем подано заяву по зменшення позовних вимог до 38 062,18грн та повернення судового збору у розмірі 2 927грн, сплаченого відповідно до квитанції №Р24А621554308D24534 від 19.12.2022 .

У відповідній заяві позивач повідомив, що частина боргу відповідачем погашена та ним повернуто частину товару.

Однак, 29.03.2023 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у якій позивач відмовляється від позову та просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого з поданої позовної заяви, а саме 2 850,50грн.

У підготовче засідання 29.03.2023 представники сторін не з`явилися. При цьому, представником позивача подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача з посиланням на його зайнятість у іншій справі, що розглядається у відповідний день Господарським судом Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зменшення позовних вимог, до тексту якої включено клопотання про повернення судового збору, не може бути прийнята та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

У відповідності із п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено ч.5 ст.46 ГГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Доказів направлення копії відповідної заяви в електронній формі або паперовій формі відповідачу до поданої заяви не додано, тому така заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, як визначено ч.4 ст.6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч.5 ст.42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, тому представник позивача, який також має Електронний кабінет, мав можливість направити відповідну заяву відповідачу та подати суду разом із відповідною заявою квитанцію про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідачу у справі.

Окрім того, з подальших заяв позивача вбачається, що позивач фактично не бажає розгляду заявлених ним вимог, оскільки у подальшому подав заяву про відмову від позову.

Така заява не може бути розглянута судом у даному підготовчому засіданні, оскільки позивач та відповідач у таке засідання не з`явилися, а позивач не зазначив у своїй заяві про те, що йому відомі наслідки відмови від позову.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити наслідки відмови від позову, а розгляд поданої заяви відкласти.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 182, 191, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» про зменшення позовних вимог від 27.03.2023, до якої включено клопотання про повернення 50% судового збору, повернути позивачу.

2. Роз`яснити сторонам наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ст.ст.191, 231 ГПК України:

- у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

- наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання такої ухвали для відкликання заяви про відмову від позову, у разі, якщо після роз`яснення наслідків позивач не бажає підтримувати свою заяву про відмову від позову.

4. Відкласти підготовче засідання на 14:40 10.04.2023.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області

(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5. Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо в частині повернення заяви про зменшення позовних вимог у порядку та у строк, визначені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова