Постановление суда № 109896708, 30.03.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" березня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/429/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Косонь Берегівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау», с. Косонь Берегівського району

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості 651 832,77 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог)

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості на суму 434 909,01 грн., в т.ч. 355 338, 08 грн - по сплаті орендної плати, 7 315,00 грн - 3% річних, 38 387,82 грн - пені та 33 868,11 грн - інфляційних втрат. Позов заявлено на статті 509, 525, 526, 629 ЦК України, 193, 222 ГК України.

Ухвалою суду від 22.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 вересня 2022 р. на 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

07.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог.

Поряд з цим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2022 №02-02/38/22 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 907/429/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 справу № 907/429/22 передано на розгляд головуючому судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суд від 01.12.2022 постановлено прийняти справу № 907/429/22 до провадження, розгляд справи почати спочатку, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2023 клопотання про збільшення позовних вимог задоволено. Відтак, предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості на суму 651 832,77 грн., в т.ч. 466 381,23 грн - по сплаті орендної плати, 12 452,00 грн - 3% річних, 103 552,27 грн - пені та 69 447,27 грн - інфляційних втрат. Також з урахуванням збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути 9777,43 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 28.02.2023 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 21.12.2022 було визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою, зобов`язано позивача надати суду оригінали доказів, копії яких були додані до позовної заяви. Ухвалою суду від 28.02.2023 повідомлено учасників справи, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

30.03.2023 у судове засідання по справі позивач в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, оригіналів доказів, копії яких були додані до позовної заяви, на вимогу суду не надав. Заяв, клопотань через канцелярію суду, в т. ч. і про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, від нього не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати Косоньську сільську раду Берегівського району Закарпатської області надати до суду оригінали письмових документів, які були додані до позовної заяви у справі 907/429/22.

2. Відкласти судове засідання на 19 квітня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Повторно визнати явку сторін (позивача та відповіждача) у судове засідання обов`язковою.

Суд повторно повідомляє позивача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук