Постановление суда № 109890302, 10.03.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/946/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 10.03.2023 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, кримінальний провадженням №1202314131000087, від 9 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про замах на крадіжку чужого майна,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на два неробочі змішувачі, старий металевий змійовик із труби від системи опалення, запчастину до підвіски автомобіля та дитячий поламаний самокат зеленого кольору (як брухт металу) та дитячий бувший у вжитку велосипед із назвою «Мадагаскар», які належать потерпілому ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване наступним:

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 09.03.2023 приблизно в 10 год., діючи повторно, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, через відсутню вхідну браму, проникнув на загальне подвіря господарства АДРЕСА_1 , звідки намагався вчинити крадіжку бувшого у вжитку дитячого велосипеда марки «Мадагаскар» вартістю 800 грн. та брухту чорного металу вагою 15,5 кг., вартістю 65,1 грн. всього на загальну суму 865,1 грн., однак, виконавши всі дії, які вважав для доведення крадіжки до кінця, злочин не закінчив, із причин які не залежали від його волі, так як на подвірї, виходячи із викраденим брухтом металу, був затриманий власником потерпілим ОСОБА_3 .

9 березня 2023 року, відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023141310000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України та розпочато розслідування.

09.03.2023, під час проведення огляду місця події, на подвірї потерпілого ОСОБА_3 було виявлено два неробочі змішувачі, старий металевий змійовик із труби від системи опалення, запчастину до підвіски автомобіля та дитячий поламаний самокат зеленого кольору (як брухт металу), з якими потерпілий затримав ОСОБА_4 та дитячий бувший у вжитку велосипед із назвою «Мадагаскар», який ОСОБА_4 виніс за межі господарства але не викрав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Тому, враховуючи те, що вилучені дитячий велосипед та брухт металу є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, дані вилучені предмети самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище грошей, та підвіски у вигляді хрестика, що може перешкоджати встановленню об"єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені гроші та підвіски у вигляді хрестика, оскільки вони являються речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на два неробочі змішувачі, старий металевий змійовик із труби від системи опалення, запчастину до підвіски автомобіля та дитячий поламаний самокат зеленого кольору (як брухт металу) та дитячий бувший у вжитку велосипед із назвою «Мадагаскар», які належать потерпілому ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два неробочі змішувачі, старий металевий змійовик із труби від системи опалення, запчастину до підвіски автомобіля та дитячий поламаний самокат зеленого кольору (як брухт металу) та дитячий бувший у вжитку велосипед із назвою «Мадагаскар», які належать потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1