№ 109884690, 29.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/405/23

Провадження № 3/192/247/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СТОВ «СОЮЗ-3» ЄДРПОУ 30268889, юридична адреса: 52441 Харківська область, Лозівський район, селище Троїцьке, вул.Гуторова, буд. 7,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Удовіною Лесею Олександрівною складено протокол №6953804-36-04-09/30268889 про вчинення керівником СТОВ «СОЮЗ-3» ОСОБА_1 правопорушення - несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку по терміну сплати 30.01.2023. Порушено 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал необхідно повернути до Дніпровської ДПІ Новомосковського відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення для розгляду згідно положень ст.276 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП матеріал не містить даних особи, щодо якої складено протокол (число місяць, рік народження, місце народження, місце проживання) підпису особи, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні. Немає відомостей про роз`яснення прав і обов`язків, передбаченихстаттею 268КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено в протоколі №6953804-36-04-09/30268889 від 17.03.2023 р., СТОВ «СОЮЗ-3» знаходиться за адресою: 52441 Харківська область, Лозівський район, селище Троїцьке, вул.Гуторова, буд. 7.

Відповідно до п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке мітиться в положенні ч.1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено при перевірці СТОВ «СОЮЗ-3», яке знаходиться за адресою: 52441 Харківська область, Лозівський район, селище Троїцьке, вул.Гуторова, буд. 7, що територіально відноситься до Лозівського району Харківської області.

Виходячи з положень Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року, місцем вчинення правопорушення є адміністративно-територіальна одиниця на території якої здійснює свою діяльність СТОВ «СОЮЗ-3», а не місце розташування земельної ділянки товариства, оскільки СТОВ «СОЮЗ-3» може мати земельні ділянки не лише на території Солонянського району Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Дніпровської ДПІ Новомосковського відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та вирішення питання про направлення згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Дніпровської ДПІ Новомосковського відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова