Постановление суда № 109869182, 27.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3578/23

Провадження № 2/204/1672/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

27 березня 2023 рокусуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: 85310, Донецька обл., місто Родинське, вул.Перемоги б.9,ЄДРПОУ 31599557) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з позовом доДержавного підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська`про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 175-177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду,позивачем 24.03.2023 недоліки усунуті.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022№ 17/0/9-22 змінено територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на наКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, справа підсудна Красногвардійському районному судум.Дніпропетровська відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 Цивільного процесуального кодексу(далі ЦПК) України.

Підстави, визначені статтею 187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суд розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі п.1 ч.4 ст.19та ч.5 ст. 279 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19,187,274,277,279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: 85310, Донецька обл., місто Родинське, вул. Перемоги б. 9, ЄДРПОУ 31599557) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядкуспрощеного позовного провадженняв судовому засіданніз повідомленням (викликом) сторін.

Призначитисудове засіданняна 14:00 годину 27.04.2023 року.

Відповідачу за наявності запереченьщодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняпротягом п`яти днів дня отримання ухвалинадати відповідні заперечення.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзиві доданих донього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати докази, що підтверджують заперечення, документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чудопалова