Постановление суда № 109868630, 29.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/947/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Паралеле.Піпед", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м.Харків про стягнення 537 671,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (надалі - відповідач) про стягнення 510064,70грн. попередньої оплати за непоставлений товар, 3570,45грн. суми інфляційного збільшення заборгованості, 1676,93грн. 3% річних, 22359,00грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №25/03-2019 від 25.03.2020 щодо поставки товару, який був оплачений позивачем, а тому згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України відповідач зобов`язаний повернути отриману суму попередньої оплати.

Ухвалою від 15.03.2023 (суддя Бринцев О.В.) дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 7-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа копія ухвали від 15.03.2023 була доставлена до Електронного кабінету представника позивача Шевакова О.С. 22.03.2023.

Отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 29.03.2023.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області №64/2023 від 23.03.2023 у зв`язку із звільненням судді Бринцева О.В. призначено повторний авторозподіл справи №922/947/23. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 дана справа передана судді Калантай М.В.

27.03.2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" квітня 2023 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 29.03.2023.

СуддяМ.В. Калантай