Постановление суда № 109868541, 28.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М (вх. №5681) про залишення без розгляду заяви про відвід судді Яризька В.О. у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 року відсторонено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.16, адреса : 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4) від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206; призначено арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013, адреса: вул. Мироносицька, 60, м. Харків) розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206; зобов`язано арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206, арбітражному керуючому Тризні О.В. за актом приймання-передачі протягом семи днів з дня отримання даної ухвали; зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 скасовано та прийняти нове рішення, яким клопотання ТОВ "Фінансист" від 09.01.2020 залишено без розгляду; справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 10.01.2022 призначено підсумкове засідання та розгляд заяв ТОВ "Бітекс" про визнання недійсними правочинів боржника, клопотання ТОВ "Бітекс" про витребування доказів, заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника, заяви ТОВ "Бітекс" про стягнення боргу з солідарних боржників по справі № 922/3369/19 на 08.02.2022 року

24.01.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про відвід судді Яризька В.О., з посиланням на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності судді Яризька В.О. при розгляді справи №922/3369/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2023відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про відвід судді Яризька В.О. (вх.1458 від 24.01.2022) від розгляду справи № 922/3369/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 15.02.2023 заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про прийняття додаткової постанови (вх.№541 від 17.01.2021) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" (61058, м.Харків, вул.Піщана, буд.11; ід. код 37763100) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м.Суми, вул. Привокзальна, 4; РНОКПП НОМЕР_1 ) 6.474,00 грн компенсації витрат зі сплати судового збору. Видачу наказу доручено Господарському суду Харківської області; визнано та включено до реєстру вимог кредиторів відповідних товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" 6.474,00 грн витрат арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича зі сплати судового збору з позачерговим їх задоволенням до погашення вимог кредиторів; встановлено спосіб виконання цієї частини додаткової постанови у справі про банкрутство №922/3369/19 грошові кошти фактично виплачуються у разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" п. 2 додаткової постанови (щодо стягнення з кредитора коштів на користь арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.) до виплати коштів у процедурі санації відповідно до плану санації, ліквідатором у ліквідаційній процедурі чи у разі одночасного задоволення боржником усіх вимог кредиторів.

Також цією додатковою постановою прийнято відмову від вимог п. 5-7 заяви про прийняття додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 922/3369/19 (вх.№541 від 17.01.2022) в частині виконання повноважень розпорядника майна, а саме:

...5) встановити, що повноваження розпорядника майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" виконуються арбітражним керуючим Шаматріним Є.М.;

6) зобов`язати арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого №469 від 15.03.2013, адреса: вул. Мироносицька, 60, м.Харків) передати розпоряднику майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" арбітражному керуючого Шаматріну Євгенію Миколайовичу усі документи (справу) боржника;

7) направити засвідчені копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/3369/19 та додаткової постанови, прийнятої за результатами розгляду даної заяви, державному реєстратору для зміни відомостей про розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.та закрито провадження в цій частині.

07.03.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про залишення без розгляду заяви про відвід судді Яризька В.О., у зв`язку із тим, що ним було подано до суду заяву про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг".

28.03.2023 матеріали справи №922/3369/19 повернулись до господарського суду Харківської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М (вх. №5681) про залишення поданої ним заяви про відвід судді Яризька В.О. без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання

Суд зазначає, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими ним правами.

Враховуючи, що судом не вирішено по суті заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про відвід судді Яризька В.О., суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (вх. №5681 від 07.03.2023) та залишає заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про відвід судді Яризька В.О. (вх.1458 від 24.01.2022) без розгляду.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (вх. №5681 від 07.03.2023) про залишення без розгляду заяви про відвід судді Яризька В.О. задовольнити.

Заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про відвід судді Яризька В.О. (вх.1458 від 24.01.2022) залишити без розгляду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.03.2023.

Суддя Яризько В.О.