Постановление суда № 109867875, 28.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.03.2023справа № 910/4295/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40-А, м. Звенигородка, Черкаська обл., 20202; ідентифікаційний код 02911119) в інтересах держави в особі

Відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради (вул. Соборна, 16, смт. Катеринопіль,Черкаська область, 20501; ідентифікаційний код 44354464)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтапостач» (провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009)

про стягнення 564 760 грн передплати за товар та 161 392 грн штрафу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради (далі - Відділ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтапостач» (далі - Товариство) 564 760 грн передплати за товар за укладеним Відділом та Товариством договором від 11.01.2022 №218/21 про закупівлю товарів (далі - Договір) та 161 392 грн 20 % штрафу від вартості Договору в частині поставки.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви містять накладні від 15.03.2023 №2050101189532 і №2050101189524.

Проте описів вкладення в цінний лист на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Відділу та Товариству на порушення припису статті 172 ГПК України матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надсилання Відділу та Товариству копії позовної заяви і доданих до неї документів (описи вкладення).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40-А, м. Звенигородка, Черкаська обл., 20202; ідентифікаційний код 02911119) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської селищної ради (вул. Соборна, 16, смт. Катеринопіль,Черкаська область, 20501; ідентифікаційний код 44354464) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтапостач» (провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009) про стягнення 564 760 грн передплати за товар та 161 392 грн штрафу залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко