Постановление суда № 109865407, 29.03.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/414/2023

130/365/23

У Х В А Л А

щодо призначення судової почеркознавчої експертизи

29.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Олександра Московка,

представника відповідача Миколи Старцуна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,-

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 при зверненні 16 лютого 2023 року до суду з позовом подає клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

У сьогоднішньому судовому засіданні це клопотання підтримує. Просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, чи виконаний підпис в Додатковій угоді до договору оренди землі, серія та №1-26 від 8 серпня 2008 року, датованій 1 січня 2016 року, нею - ОСОБА_2 , чи іншою особою. Водночас надає вільні взірці свого підпису: акт №0100251542 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 29 січня 2018 року; договір №8381 від 11 жовтня 2017 року; договір оренди землі від 1 вересня 2020 року; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі (на місцевості) ОСОБА_2 виготовлену у 2017 році; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 , виготовлений 2020 року.

Представник підтримує клопотання своєї довірительки щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечує, до судового засідання надав витребовувані судом документи та відомості на виплату орендної плати, де містяться вільні взірці підпису позивачки за попередні роки, а також додаткову угоду до Договору оренди землі №1-26 від 08/082008, укладену 18 квітня 2015 року.

Позивач пояснює, що у наданих представником відповідача відомостях дійсно містяться її підписи.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Предметом висновку експерта, згідно зі статтею 102 ЦПК України, може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною першою статті 103 цього Кодексу визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 104 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 76, 102, 103, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання :

- чи виконаний підпис в Додатковій угоді до договору оренди землі, серія та №1-26 від 8 серпня 2008 року, датованій 1 січня 2016 року, ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, де знаходяться підписи ОСОБА_2 у вказаній вище додатковій угоді, яка підлягає дослідженню, а також вільні взірці підпису ОСОБА_2 : акт №0100251542 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 29 січня 2018 року; договір №8381 від 11 жовтня 2017 року; договір оренди землі від 1 вересня 2020 року; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі (на місцевості) ОСОБА_2 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на території Северинівської сільської ради АДРЕСА_1 , виготовлену у 2017 році, де підписи ОСОБА_2 містяться на сторінках №№4, 7, 8, 8-на звороті, 11 на звороті, 12, 12 на звороті; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ-03.01) гр. ОСОБА_2 , виготовлений 2020 року, де її підписи містяться на сторінках №№3, 13, 17, 18, 23, 139, 141, 142, 147; відомість №7 на виплату орендної плати від 30 вересня 2016 року, де підпис ОСОБА_2 у стрічці № 57; відомість №91 на реалізацію с/г продукції від 31 серпня 2018 року, де підпис ОСОБА_2 у стрічці № 34; відомість №73 на виплату орендної плати від 18 серпня 2019 року, де підпис ОСОБА_2 у стрічці № 32; відомість №9 на виплату орендної плати від 29 червня 2022 року, де підпис ОСОБА_2 у стрічці № 67; відомість №114 на виплату орендної плати від 13 вересня 2022 року, де підпис ОСОБА_2 у стрічці № 87 та відомість №169 на виплату орендної плати від 31 жовтня 2022 року, де підпис ОСОБА_2 у стрічці №6; а також додаткову угоду від 18 квітня 2015 року до договору оренди землі № 1-26 від 8 серпня 2008 року.

Відібрати у судовому засіданні у позивачки ОСОБА_2 експериментальні взірці її підпису, які також направити експертам.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Підготовче провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ