№ 109862075, 17.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/554/23

Провадження № 3/589/632/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши в приміщенні зали суду в м. Шостка Сумської області матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Шостка Сумської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу офіціанткою в кафе «Здорово» м. Шостка, РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній не відвідує заняття, не виконує домашню роботу протягом 2022-2023 навчального року, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 27.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки остання не відвідує заняття, не виконує домашню роботу протягом 2022-2023 навчального року, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/554/23 (3/589/432/23), 589/557/23 (3/589/633/23), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/554/23 (3/589/432/23), оскільки правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та прохала слухати справу у її відсутності.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ №867356 від 30.01.2023, серія ВАВ №867355 від 30.01.2023; електронними рапортами Шосткинського РУП від 27.01.2023; довідкою ШНВК:ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 ДНЗ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

Отже суд, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч. 1, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 3144410362, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/554/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова