Постановление суда № 109859921, 27.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8268/22 2/335/1035/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відноси.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявили клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та виклик і допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні також не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та клопотань позивача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Ю.А. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення для правильного вирішення справи.

Крім того, з урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду по суті на 17квітня 2023року на15-00год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Ю.А. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК Українипопередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов