№ 109857495, 23.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №3/200/3581/18 Справа №200/13528/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23серпня2018року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ЯковлевД.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року на адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13серпня2018року №115/04-36-12-34/31105770, актом перевірки від 13.08.2018 №44781/04-36-12-34/31105770 ТОВ «Телеравідеосервіс», юридична адреса: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, 2/155, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 ПК України, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток за 2017 рік по строку 11.03.2018,що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено у період з 12.03.2018 по 19.04.2018.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина керівника ТОВ «Телеравідеосервіс» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 11 березня 2018 року та виправлено самостійно у період з 12.03.2018 по 19.04.2018.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 20 серпня 2018 року, тобто на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.О.Яковлев