Постановление суда № 109856568, 28.03.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1740/22

Номер провадження 1-кп/697/53/2023

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої у кримінальному провадженні № 12022250340000198 від 25.08.2022,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженої, з неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2022 призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження № 12022250340000198 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався на задоволення клопотань учасників судового провадження.

У судове засідання 28.03.2023 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою від 16.03.2023 про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу у зв`язку з повторною неявкою її у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується її розпискою від 16.03.2023 про отримання судової повістки, а без неї завершити розгляд кримінального провадження неможливо, до неї необхідно застосувати привід у наступне судове засідання .

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139,140,142,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 24 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Копії ухвали направити: для виконання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1