Постановление суда № 109854072, 27.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27.03.2023м. ХарківСправа № 922/255/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Шиліна Станіслава Олександровича про скасування судового наказу (вх.№7268 від 24.03.2023)

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",м.Київ боржникФізична особа-підприємець Шилін Станіслав Олександрович, м.Харків про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 25660,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шиліна Станіслава Олександровича заборгованості 25 660,50 грн. та суми судового збору 268,40 грн. Сума стягнення (всього): 25 928,90 грн.

24.03.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Шиліна Станіслава Олександровича надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої останній зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" вже зверталось до Господарського суду Харківської області з позовної заявою до нього про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім зобов`язань за Договором поставки №БХ 93 від 27.02.2019. Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.10.2021 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 по справі №922/3499/21 було відмовлено у задоволенні позову. Наголошує, що не отримував копію судового наказу та дізнався про його існування тільки 23.03.2023, отримавши сповіщення з мобільного додатку "Дія" про відкрите виконавче провадження за вказаним судовим наказом.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Шиліна Станіслава Олександровича про скасування судового наказу (вх.№7268 від 24.03.2023), суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що поштове відправлення із копією судового наказу боржником не отримувалося та повернулося до суду як невручене .

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Шиліним Станіславом Олександровичем заяву про скасування судового наказу (вх.№7268 від 24.03.2023) суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23 січня 2023 року по заяві за № 922/255/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 27.03.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жельне С.Ч.