Постановление суда № 109853868, 28.03.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 917/453/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства інфраструктури України

до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича

Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою

За участю представників:

від прокуратури Нечволод П. В.; від позивача - Шевченко О. В.; від відповідача (АТ "Укрпошта") Пахомова В. А.;

від інших учасників справи - не з`явились

встановив:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства інфраструктури України до Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича та до Акціонерного товариства "Укрпошта" про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмака Артема Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50056400 від 05.12.2019, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення загальною площею 1210,09 кв.м, яке розташоване за адресою: вул. Миру, буд. 18, м. Горішні Плавні;

- скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення та припинення речових прав Акціонерного товариства "Укрпошта" на нежитлове приміщення;

- визнання за державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 17.11.2022 року провадження у цій справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/2350/18 (914/608/20). Постановою від 21.12.2022 року Верховний Суд у справі № 914/2350/18 (914/608/20) ухвалив нове рішення, яким у позові відмовив. Ухвалою від 02.02.2023 суд поновив провадження у справі.

Відповідач заявив клопотання про залишення позову прокурора без розгляду з підстав недотримання прокурором розумного строку повідомлення згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та помилкового визначення компетентного органу, що здійснює відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як свідчать матеріали справи, прокурор у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру» направив 28.09.2021 лист № 15/2-423вих.21 до Міністерства інфраструктури України про виявлені порушення інтересів держави з пропозицією вжити самостійно заходи на їх усунення шляхом звернення до суду із позовною заявою.

Міністерство інфраструктури України, розглянувши лист прокуратури, у відповідь 06.10.2021 повідомило про відсутність порушення прав Міністерства та, що воно не знайшло підстав для вжиття заходів реагування.

Таким чином, Міністерством інфраструктури України не вжито заходів щодо повернення спірного у власність держави.

Виконуючи вимоги ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", Полтавська обласна прокуратура листом № 15/2-112вих.22 від 05.05.2022 повідомила позивача про звернення з цим позовом до суду.

Вказане свідчить, що прокурор повідомив позивача про необхідність звернення до суду засвоєчасно до подачі позову, а позов подано у розумний строк після такого повідомлення.

Отже, клопотання відповідача в цій частині суд відхиляє.

Дослідження обставин та доказів щодо встановлення компетентного органу проводиться на стадії розгляду справи по суті, за результатом чого буде розглядатися клопотання відповідача в цій частині.

В підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При призначенні судового засідання суд врахував заяву Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Шевченко О. В.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.04.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

3. Проводити судове засідання 17.04.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Міністерства інфраструктури України Шевченко О. В.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук