Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/367/23
Провадження № 2/459/50/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
06.02.2023 та 16.03.2023 судом задоволено заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач у своїй позовній заяві зазначив місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .
Однак згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1033 від 28.03.2023 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, даний позов не належить до будь-якої із категорій справ, підсудність який визначається за вибором позивача, визначених у ст.28 ЦПК України.
Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, передатина розглядУжгородському міськрайонномусуду Закарпатськоїобласті(88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 53, е-mail inbox@ug.zk.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28 березня 2023 року.
Суддя: Н. Я. Отчак
Судебное решение № 109845540, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) было принято 28.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 459/367/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: