Постановление суда № 109845473, 27.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/854/22

2-во/465/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Яни Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні від 18 квітня 20222 року та у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду від 18 квітня 2022 року у справі №465/854/22 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким,що непідлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 16 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 179729. Стягнуто зТовавриства з обмеженою відповідальністю «Фінансоваа компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488 гривень 60 копійок.

На виконанняданого рішенняФранківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №465/854/22.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 18 квітня 2022 року та у виконавчому листі №465/854/22, покликаючись на те, що судом у рішенні невірно зазначено найменування відповідача, та замість«Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»»зазначено «Товавристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансоваакомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».Вказану помилку допущено і при видачі виконавчого листа у справі. Просив виправити допущену описку та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у резолютивній частині судового рішення від 18 квітня 2022 року невірно зазначено найменування юридичної особи відповідача, та замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» зазначено «Товавриства з обмеженою відповідальністю «Фінансоваа компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Аналогічну помилку допущено і у виконавчому листі №465/854/22.

Окрім цього, встановлено, у виконавчому листі №465/854/22 у графі стягувач невірно зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», замість «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Отже, у тексті судового рішення та у виконавчому листі допущено описки, які слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 18 квітня 2022 року, яке ухвалено по справі №465/854/22.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривні 60 копійок.»

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 18квітня 2022року у справі №465/854/22, виправивши найменування юридичної особи боржника з помилкового «Товавриства зобмеженою відповідальністю«Фінансоваа компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»на вірне: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 18квітня 2022року у справі №465/854/22, вказавши у графі стягувач «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.