Постановление суда № 109845299, 28.03.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/72/23 Справа №447/2341/22

У Х В А Л А

28.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

16.03.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказана заява надійшла за допомогою системи «Електронний суд» та підписана цифровим підписом ОСОБА_2 . До вказаного клопотання долучено довіреність відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси в судах України з усіма правами, вказана лдовіреність підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Відповідно до ст. 245 ЦПК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Зважаючи на те, що довіреність надіслана за допомогою системи «Електронний суд», підписана цифровим підписом ОСОБА_2 про надання йому ж повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , суд не може вважати таку належним чином завіреним документом який надає повноваження на представництво у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 244, 245, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.