№ 109843591, 28.03.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/76/23

Справа № 933/52/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 року, о 16:30 год., гр. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто, умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі та надав судді пояснення, відповідно до яких, він дійсно того дня трохи не стримався, побешкетував, висловлювався на потерпілу та її матір нецензурною лайкою та словесно виганяв з будинку. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких, у них дійсно виникла сварка, чоловік лаявся на неї бо був п`яний. З будинку виганяв тещу.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079739 від 16.03.2023 року містить відомості про те, що 02.01.2023 року, о 16:30 год., гр. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто, умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, містить відомості про отримання повідомлення від ОСОБА_3 , що її зять ОСОБА_1 бешкетує, виганяє з будинку в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Заява ОСОБА_2 про проведення профілактичної бесіди з її чоловіком ОСОБА_1 , який влаштовує за місцем її проживання сварки (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вона мешкає в АДРЕСА_1 , у будинку, зареєстрованому на її чоловіка ОСОБА_1 . У вересні 2022 року вона розлучилася із своїм чоловіком та почала мешкати окремо у буд. АДРЕСА_1 , а чоловік у буд. 28. 02.01.2023 року її чоловік завітав до неї у стані алкогольного сп`яніння та влаштував сварку, під час якої висловлювався на її адресу та на адресу її матері нецензурною лайкою. Після чого пішов (а.с.8).

Пояснення ОСОБА_1 містять аналогічні відомості, надані поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10).

Письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких вона мешкає в АДРЕСА_1 . 02.01.2023 року, о 16:30 год., вона перебувала на подвір`ї за вказаною адресою. В цей час її зять ОСОБА_1 сказав їй, щоб вона збирала свої речі та виразився на її адресу нецензурною лайкою. Так як за даною адресою він не проживає та почав погрожувати їй та її донці, вона зателефонувала до поліції. Медичної допомоги не потребує. Просить провести профілактичну бесіду з ним, щоб він їх більше не турбував (а.с.9).

Відповідно до побутової характеристики, виданої Олександрівською селищною радою за вих № 23 від 18.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 . На даний час не працює - пенсіонер. За час проживання в селі громадського порядку не порушував. Спиртними напоями не зловживає. Скарг та заяв на його ім`я від жителів села не надходило. З сусідами конфліктів не має (а.с.12).

Суддя, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи даніпро особупорушника ОСОБА_1 - пенсіонер, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.