№ 109842889, 28.03.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/543/23

Провадження № 3/697/345/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Тесла Техсервіс»,

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 о 15 год. 52 хв. в м. Канів, вул. Енергетиків, 82, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Тесла Техсервіс», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01630-00161-23 ВХN352020 на т/з МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , з порушенням вимог абзацу 2 п.3 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки техстану т/з, а саме: неправильно вказано періодичність проходження ОТК даним автокраном, вантажність якого становить менше 3,5 т., для т/з вантажністю менше 3,5 т. періодичність проходження ОТК 1 раз на 2 роки, а суб`єктом ОТК в протоколі вказано 1 рік, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391145 від 09.03.2023 (а.с.1), рапортом старшого інспектора з ОД ВБДР управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП майора поліції Євгенія Шульги (а.с.2-4), висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійним від 22.02.2023 (а.с.5-7) та фототаблицею до нього (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав у повному обсязі, а тому суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 127-1,283,284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. О. Колісник