Постановление суда № 109840116, 28.03.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2023 р. Cправа № 902/420/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи - підприємця Гончаренко Марії Костянтинівни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди та стягнення 29653,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 06/00/011/16051 від 22.03.2023 Департаменту комунального майна Вінницької міської ради з вимогами до Фізичної особи - підприємця Гончаренко Марії Костянтинівни про:

розірвання Договору оренди нерухомого майна, а саме частини вбудованого приміщення загальною площею 14,2 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будівлі (літ. Ж1) за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 від 01.04.3021 № 4-367 укладеного між Департаментом комунального майна Вінницької міської ради та ФОП Гончаренко Марією Костянтинівною, повернення вбудованих приміщень загальною площею 14,2 кв.м. Департаменту комунального майна Вінницької міської ради шляхом підписання Акту приймання-передачі;

стягнення з ФОП Гончаренко Марії Костянтинівни на користь Департаменту комунального майна Вінницької міської ради заборгованості по орендній платі за Договором оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-367 від 01.04.2021 у розмірі 29 653,32 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 06/00/011/16051 від 22.03.2023 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві № 06/00/011/16051 від 22.03.2023 вказано місцезнаходження відповідача: вул. Литвиненко-Вольгемут, 31, м. Вінниця, 21019.

Проте, як встановлено судом, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцепроживання відповідача є: вул. Литвиненко-Вольгемут буд. 31, кв. 21, м. Вінниця, 21019.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення місця проживання (перебування) відповідача, яке відповідало б місцю проживання (перебування) згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків ФОП Гончаренко Марії Костянтинівни.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як слідує з позовних матеріалів, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення до цінного листа від 22.03.2023. При цьому, адресою одержувача поштового відправлення зазначено: вул. Литвиненко-Вольгемут, 31, м. Вінниця, 21019. Тоді як встановлено судом, місцем проживання (перебування) відповідача є: вул. Литвиненко-Вольгемут буд. 31, кв. 21, м. Вінниця, 21019.

Наведене свідчить, що позивачем не дотримано положень п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що станом на 23.02.2023 у Орендаря наявна заборгованість зі сплати орендної плати за Договором за період з березня 2021 року по лютий 2023 року у розмірі 29 653,32 грн.

Суд зважає, що підставою позовних вимог за поданим до суду позовом є Договір № 4-367, що укладений між сторонами 01.04.2021.

При цьому зміст позовної заяви не містить відомостей з посиланням на відповідні докази щодо наявності у відповідача зобов`язань по сплаті орендної плати за березень 2021 року.

Відтак, зміст позовної заяви не відповідає положенням ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Тоді як до позовної заяви № 06/00/011/16051 від 22.03.2023 заявником надано не належним чином засвідчені копії документів.

Варто також зауважити, що підставою позовних вимог позивач визначає неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 4-367 від 01.04.2021, тоді як у другому пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить розірвати Договір № 4-367 від 01.04.3021.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Департаментом комунального майна Вінницької міської ради не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Департаменту комунального майна Вінницької міської ради № 06/00/011/16051 від 22.03.2023 залишити без руху.

Департаменту комунального майна Вінницької міської ради усунути недоліки позовної заяви № 06/00/011/16051 від 22.03.2023 .

Департаменту комунального майна Вінницької міської ради встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Департаменту комунального майна Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адресу електронної пошти позивача - dkm@vmr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.03.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)