Решение № 109837517, 28.03.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8681/22

Провадження №2-о/592/10/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка заповіту за життя не складала, а єдиною спадкоємицею першої черги є саме вона, її донька ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_2 , а її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких інших спадкоємців другої, третьої, четвертої черги в неї має. За життя ОСОБА_2 належала 1/2 частка житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.1987 року, посвідченого нотаріусом другої Сумської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в Сумському міжміському БТІ за реєстровим № 3195 від 09.02.1987 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11. 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. з заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Проте, постановою приватного нотаріуса було відмолено у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що вона фактично мешкала разом із матір`ю, проте не була разом з нею зареєстрована, нотаріусом не було прийнято до уваги факт її постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини. Оскільки вона звернулась до нотаріуса після шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , то їй було рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що вона має право спадкувати після смерті матері в зв`язку з тим, що після смерті батька в 2014 році, вона переїхала до матері на постійне місце проживання і на час її смерті - відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з нею, в належній їй частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де і мешкає по цей час. Зазначене було викликане тими обставинами, що мати мала поважний вік, після смерті батька залишилась сама, нікого з родичів крім мене в неї не було. Мати хворіла на серцево-судинні захворювання, пагано пересувалась, потребувала постійного догляду та родинної опіки. Вона також мешкала сама, і ними було прийняте рішення про спільне проживання. До дня смерті матері вони мешкали разом, вели спільне господарство, піклувались одна про одну. Вона займалась організацією лікування матері, домашнім господарством, підтриманням житлового будинку в належному технічному стані. Останній період життя матері вона потребувала постійної, сторонньої допомоги і цю допомогу їй надавала саме заявниця. Вона поховала мати, виконала всі необхідні ритуальні послуги, доглядає місце її поховання.

Тому, просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем - матір`ю - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі, надав до суду відзив на позовну заяву, де просить суд під час прийняття рішення по суті вимоги врахувати наведену судову практику. (а.с.28)

Приватний нотаріус Лермонтова Н.М. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі, а також надала суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , з якої убачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталася лише ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, аналогічні викладеним заявницею у заяві.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.8)

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 07.02.1987 по 24.05.2019 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи. (а.с. 11).

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, 10.11.2022 року заявниця отримала відмову у вчинення нотаріальної дії. (а.с. 17)

15.12.2022 року сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 був складений та підписаний Акт, в якому зазначено, що заявниця з 2014 року проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 , посвідчений головою квартального комітету Лисенко С.М. (а.с.18)

Згідно ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заявниця вважала, що оскільки вона постійно проживала із матір`ю за однією адресою і на час її смерті, хоча була зареєстрована за іншою по АДРЕСА_2 , то фактично прийняла спадщину, то і не зверталася до нотаріуса у строк шість місяцівз часусмерті спадкодавця.Однак,заявницею усуді доведено, що починаючи з 2014 року і до дня смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона постійно проживала разом із матір`ю в належній їй частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Через те, що не було встановлено факту сумісного проживання зі спадкодавцем, заявниця не має змоги отримати спадкове майно, що порушує її право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич