№ 10983671, 18.08.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-638

2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2010 року смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2010 року при проведенні перевірки ПП ОСОБА_1 встановлено порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

- допустив, що при оформленні особових карток ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні записи про прийом на роботу та відомості про надання відпусток, що є порушенням п. 2.5 інструкції Про порядок ведення трудових книжок на працівників;

- не склав та не довів до відома працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 графік відпусток, чим порушив вимоги п. 4 ст. 79 КЗпП України;

- допустив, що при формуванні посадових окладів працівникам, які виконують кваліфіковану працю (водії ОСОБА_4, ОСОБА_5, електрик ОСОБА_3) згідно штатного розпису на 2010 рік, затвердженого з місячним фондом оплати праці 4779 грн. та відомостей нарахування заробітної плати, нараховується мінімальна заробітна плата, що є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України;

- на підприємстві порушено вимоги ст. 97 КЗпП України «власник або уповноважений ним орган чи фізична особа не має права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами».

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належними чином. В матеріалах справи містяться корінці повідомлень про отримання ним судових повісток. Причини неявки суду не сповістив. Відповідно до положень ч.2 ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд враховуючи встановлені обставини, вважає що факти викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення знайшли своє підтвердження в процесі дослідження матеріалів адміністративної справи, в наслідок чого, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, стягнувши вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 2108110.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан