Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/1176/23
Провадження № 2/487/1126/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
09.03.2023 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна та заборони відчуження нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович ( АДРЕСА_2 ), третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), в якому просив скасувати арешт та заборона відчуження квартири АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ; виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15 лютого 200 року про накладення арешту майна та заборони відчуження нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_3 , та був внесений реєстратором третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області при отриманні постанови державного виконавця ДВС Заводського РУЮ м. Миколаєва від 27 січня 2005 року.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна та заборони відчуження нерухомого майна до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна та заборони відчуження нерухомого майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 06.04.2023 о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач маєправо податидо судузаперечення навідзив протягом7днів здня отриманнявідповіді навідзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також приватному нотаріусу для виконання. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Карташева
Судебное решение № 109835131, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 09.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 487/1176/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: