№ 109821535, 24.03.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа№544/658/23

Пров.№3/544/153/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24березня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинськогорайонного судуПолтавської областіСайко О.О.,розглянувши матеріали,які надійшливід ВП№1Лубенського РВПГУНП вПолтавській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого водіємв ТОВ«ПКЗ Агро»,зареєстрованого тапроживає в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08 березня 2023 року о 23 год. 43 хв. в м. Пирятин по вул. Цибаня керував автомобілем ІЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. "а" п.2.9Правил дорожнього руху,яким встановлено,що водієвізабороняється керуватитранспортним засобому станіалкогольного сп`яніння,і повиненнести адміністративнувідповідальністьза ч. 1 ст.130 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому вину визнає та просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ18 №008512 від 09.03.2023, направленням ОСОБА_1 для проведення огляду на стан сп`яніння до Пирятинської ЦРЛ від 08.03.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з використанням спеціального технічного приладу Драгер з показником 0,94‰ від 09.03.2023, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з бодікамери поліцейського, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується доводів ОСОБА_1 щодо застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, слід зазначити наступне.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, оскільки становить загрозу не лише для безпечного руху транспорту, а й для життя та здоров`я водіїв, учасників дорожнього руху та пішоходів.

При цьому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено альтернативних видів стягнення чи можливості призначення іншого менш суворого виду стягнення. Можливість не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, як від обов`язкового, визначеного санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення, а також і інші норми цього Закону не надають, а призначення цього стягнення є імперативною нормою для суду.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.33,ст. 40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко